Niewielki błąd formalny może doprowadzić do konieczności zapłaty kwoty kredytu dwa razy.
Niewielki błąd formalny może doprowadzić do konieczności zapłaty kwoty kredytu dwa razy.
Sąd Najwyższy ma rozwiązać narastający problem zgłaszania w sprawach o rozliczenie umów frankowych różnych roszczeń dotyczących tego samego.
Zwykły skład Izby Cywilnej SN pyta większy skład o prawo zatrzymania i procedowanie sądu w przypadku roszczenia ewentualnego w sporze na tle kredytu.
Frankowicze wygrywają niemal 100 procent spraw, które trafiają do sądów. Te masowo unieważniają umowy, a na podstawie wyroków banki muszą zwracać klientom wszystkie raty, które spłacili. Klienci muszą oddać tylko kapitał, więc ostatecznie kredyty okazują się darmowe. Życie po wyroku to dla wielu często powrót z dalekiej podróży – mówi dr Mariusz Korpalski, radca prawny....
Facebook 10.05.2023 Godzina 18.00 Spotkanie z adwokatem Ewą Działoszyńską i aplikantem radcowskim Nicole Feliksiak. Pytania można kierować mailowo na adres getin@law24.pl
Straty wynikające z unieważnienia kredytu walutowego nie mogą być równo dzielone między kredytobiorcę i bank. Sygnatura akt C-6/22
Tylko do 15 kwietnia 2023 r. kredytobiorcy z całej Polski mogą składać pozwy do tzw. Sądu Frankowego w Warszawie. W piątek została opublikowana w Dzienniku Ustaw nowelizacja, która po tej dacie wymusi wybór lokalnego sądu cywilnego.
Wyrok SN w sprawie naszej klientki przeciwko mBank. II CSKP 894/22. Umowa nieważna.
Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wcześniejszy wyrok, ale uwzględnił zarzut zatrzymania banku. Tego rodzaju decyzje tworzą problem w ściągnięciu ewentualnej nadwyżki z tego, co konsument wpłacił do banku w porównaniu do wypłaconego kapitału.
Korzystna opinia rzecznika TSUE dla frankowiczów.
Wielu frankowiczów zdecyduje się skierować sprawy do sądu, a ugody stracą na atrakcyjności w oczach klientów, chyba że banki zaproponują korzystniejsze warunki.
Rzecznik generalny korzystnie dla kredytobiorców uznaje, że banki nie mają prawa żądać od klientów wynagrodzenia za korzystanie przez nich z kredytu.
Rozmowa w Polsat News z mecenas Beatą Komarnicką-Nowak w sprawie opinii Rzecznika Generalnego TSUE.
Polsat News wywiad z Mariuszem Korpalskim w sprawie Rzecznika Generalnego TSUE
Każdy klient Getin Banku powinien w sądzie wywalczyć sobie stwierdzenie nieważności (lub odfrankowienia) umowy kredytu indeksowanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od frankowiczów na rzecz banku kwotę wypłaconego im kapitału kredytu, na dodatek zwaloryzowaną.
Chodzi o uchylenie wyroku SA w Warszawie z 9.11.2022, VII AGa 799/20, wydany w składzie SSA Urszula Dąbrowska. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, gdyż uznał, że nie byli konsumentami. W tej sprawie chodzi o przesądzenie, czy bank po wielu latach traktowania klienta jako konsumenta może w procesie zacząć traktować go jako przedsiębiorcę (Getin stara się...
Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił wyrok w najgłośniejszej sprawie frankowej w Polsce. Chodzi o przypadek państwa Dziubaków. To w ich sprawie, jako pierwszej z Polski, wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 3 stycznia 2020 r., czyli dokładnie dwa miesiące po wyroku TSUE, Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił ich umowę. Dziś wyrok wydał Sąd Apelacyjny
Prawnicy frankowiczów uważają, że pogląd TSUE, korzystny dla nich, został już wskazany w sprawie litewskiego adwokata.
Już w lutym oczekiwana jest opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE na temat tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. W ostatnich dniach instytucja wypowiedziała się jednak w bardzo podobnej sprawie. Rozstrzygnięcie może dodać otuchy konsumentom pozywającym banki.
Pozycja konsumenta zostanie wzmocniona, ale frankowicz będzie musiał składać pozew tam, gdzie mieszka.
Odniesienie w regulaminie do stawki WIBOR oznacza wyłącznie, że regulamin dotyczył kilku produktów. Odniesienie do WIBOR nie oznacza, że strony założyły, że w przypadku nieskuteczności indeksacji walutowej dochodzi do zmiany LIBOR na WIBOR.
Umowa ma być nieważna z powodu nieuczciwego określania ceny, nawet jeśli przedsiębiorca nie otrzyma żadnego wynagrodzenia – komentuje wyrok TSUE dr Mariusz Korpalski, radca prawny.
Dyplomacja polska i niemiecka nie znalazły na razie sposobu, aby nad naszym tysiącletnim sąsiedztwem zatriumfowała prawda, pokój i przede wszystkim sprawiedliwość.
Gość porannej rozmowy Radia Poznań podkreślała, że Niemcy, odrzucając polskie roszczenia zadośćuczynienia za niemieckie zbrodnie z czasów drugiej wojny światowej, powołują się na zrzeczenie się reparacji z 1953 roku.
Od orzeczeń TSUE zależy, czy kolejni kredytobiorcy poczują się zachęceni do składania pozwów przeciwko bankom.
Nowy pomysł na Sąd Frankowy
Postanowienie Sądu Najwyższego w mojej ocenie jest błędne. Komercyjne wykorzystanie nieruchomości kupionej za pożyczone pieniądze nie oznacza braku statusu konsumenta.
Rozwój sytuacji międzynarodowej powodował niemożność załatwienia spraw odszkodowań, wynikających ze skutków II wojny światowej, dla Polaków za niemieckie zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.
Serdecznie zapraszamy na spotkanie on-line z prawnikami frankowiczów - autorami książki "Opcje, franki i banki. Spotkamy się w sądzie."