Komarnicka Korpalski

Wyrok SA w Warszawie VI ACa 175/19

Pierwsza wygrana z BPH (GE) w Gdańsku (sygn. SO w Gdańsku I C 856/16)

Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli skierował w styczniu dwa pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące klauzul waloryzacyjnych w umowach o kredyt we frankach. W oczekiwaniu na werdykt unijnego sądu część spraw może być zawieszanych, choć zdaniem prawników nie powinno, bo pytania są trywialne.

Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie zadał pięć pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczących prawnej oceny umów kredytowych indeksowanych do waluty obcej.

Reforma sądów stała się już chyba narodowym sportem. Podejmują się jej kolejni ministrowie, a efektów nie widać. Zapytaliśmy kilkudziesięciu praktyków: sędziów, adwokatów, radców prawnych, komorników, co ich zdaniem hamuje sądy i jak je usprawnić. Choć ich odpowiedzi różnią się w szczegółach, to wyłania się z nich bardzo spójna, konkretna diagnoza. Przyczyną sądowych zatorów są: zła organizacja, brak systemu informatycznego wspomagającego pracę sądów i mała aktywność sędziów.

To od energii sędziów, ale też pełnomocników kredytobiorców, zależy, czy zwiększona liczba procesów frankowiczów przedłuży czas ich rozpatrywania. Tylko IV kwartale 2019 r. do sądów wpłynęło ponad 4 tys. nowych spraw frankowych (dane MS). Frankowicze i ich prawnicy nie są jednak zupełnie bezbronni.