Komarnicka Korpalski

Izba Cywilna Sądu Najwyższego po prawie pięciu godzinach obrad odroczyła posiedzenie w sprawie pytań dotyczących sporów o kredyty walutowe. Najpierw chce poznać stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich, Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego, ale także Rzecznika Praw Dziecka.

Kto ma rację? Prof. Ewa Łętowska twierdząc, że banki przerzuciły na frankowiczów całe ryzyko? Prof. Witold Modzelewski, który twierdzi, że Kredyty frankowe były zakładem bukmacherskim? Czy może bliżej prawdy jest prof. Leszek Balcerowicz, który przekonuje że pomoc dla osób zadłużonych byłaby niemoralna? Frankowicze w Polsce od lat czekają na rozwiązanie ich problemu. Jak dotąd silniejsze okazywały się banki. Jak będzie tym razem? W czwartek (29 kwietnia) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda kluczowy dla frankowiczów wyrok, 11 maja uchwałę ma wydać Sąd Najwyższy – piszą w komentarzu dla Faktu radcy prawni Beata Komarnicka-Nowak i dr Mariusz Korpalski.

Przed frankowiczami, a także przed bankami kluczowe dwa tygodnie. Już w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przedstawi swoje stanowisko w sprawie pytań, jakie wystosował Sąd Okręgowy w Gdańsku. Jaki zapadnie wyrok? Czy będzie on przełomowy dla polskich frankowiczów? Dr Mariusz Korpalski radca prawny specjalnie dla Faktu analizuje pytania gdańskiego sądu i przedstawia możliwe scenariusze.

Frankowicze z niecierpliwością czekają na wtorkową uchwałę Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Będzie dotyczyła tysięcy umów zawartych z bankami. Dlaczego to będzie ważne rozstrzygnięcie? Od pięciu lat frankowicze i banki oraz sądy czekają na wytyczne Sądu Najwyższego, jak należy orzekać w sprawie kredytów walutowych. Co wyjaśni uchwała – komentuje dr Mariusz Korpalski, radca prawny.

Frankowicz musi spłacić kredyt, nawet jeśli umowa okaże się nieważna przez bezprawne klauzule. Odpowiadając na pytanie rzecznika finansowego dotyczące spraw frankowych, siedmiu sędziów Sądu Najwyższego nie wybrało skrajnych stanowisk. Być może zapowiada to trudny kompromis – tak oceniana jest piątkowa uchwała.

By mogło nastąpić rozliczenie z bankiem, frankowicz musi oświadczyć, czy utrzymuje umowę z bezprawnymi klauzulami czy chce ją unieważnić. To sedno piątkowej uchwały siedmiu sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, którzy odpowiadali na pytanie rzecznika finansowego.