Komarnicka Korpalski

To zdanie to sedno stanowiska niektórych banków, po wyroku TSUE w sprawie państwa Dziubaków. Po tym wyroku, znacznie przybyło krajowych wyroków unieważniających umowy dotyczące kredytów frankowych.

Kiedy większość stanów USA wprowadziła po kryzysie 2008 r. obligatoryjną mediację, jej rezultaty okazały się zaskakująco dobre.

Wyjaśniamy co chciał powiedzieć SN w wyroku V CSK 382/18, którego uzasadnienie ukazało się we wtorek 21 kwietnia 2020. Link do kanału Law24pl na YouTube. 

Porozumienie z bankiem po zawarciu umowy kredytowej: aneksy, ugody, wakacje kredytowe. Jak nie dać się ograć z bankiem po raz drugi?

Niebezpieczna dla zrównoważonego rozwoju gospodarczego byłaby sytuacja, gdyby w wyniku nadmiernej troski o prawa konsumenta ukształtowała się w polskich sądach linia orzecznicza stymulująca hazard moralny.

Jeszcze przed epidemią COVID-19 było wiadomo, że składanie przez klientów banków pozwów dotyczących rozliczeń kredytów denominowanych lub indeksowanych do walut obcych (tzw. kredytów frankowych) zablokuje sądy. Ogłoszenie stanu epidemii i drastyczne ograniczenia w funkcjonowaniu sądów dodatkowo tę sytuację pogorszyło. Pojawiają się już pisma sądowe informujące powodów, że przewidywany czas oczekiwania na rozprawę wynosi 4-5 lat i poddające pod rozwagę wybór innego sądu w granicach dopuszczonych przez procedurę.