Postanowienie Sądu Najwyższego w mojej ocenie jest błędne. Komercyjne wykorzystanie nieruchomości kupionej za pożyczone pieniądze nie oznacza braku statusu konsumenta.
Rozwój sytuacji międzynarodowej powodował niemożność załatwienia spraw odszkodowań, wynikających ze skutków II wojny światowej, dla Polaków za niemieckie zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.
Serdecznie zapraszamy na spotkanie on-line z prawnikami frankowiczów - autorami książki "Opcje, franki i banki. Spotkamy się w sądzie."
Linia orzecznicza w przypadku przedsiębiorców z kredytem walutowym nie jest jeszcze dobrze ukształtowana, a wystarczy wynajem, aby sąd nie uznał kredytobiorcy za konsumenta.
Jeżeli frankowicz pójdzie do sądu dzisiaj, to na wyrok może czekać nawet 6-7 lat. Jest szansa, że sąd pozwoli w tym czasie na niepłacenie rat, ale niekoniecznie naliczy odsetki za cały ten czas.
Unijny trybunał stwierdził, że abuzywnej klauzuli przeliczeniowej nie można zastąpić kursem NBP.
SN utrzymuje w mocy wigilijny wyrok SO w Łodzi z dnia 24 grudnia 2018 sgn akt III Ca 1969/17
Na pytania klientów Getin Noble Bank SA w przymusowej restrukturyzacji odpowiada dr. Mariusz Korpalski
Jeżeli są Państwo zainteresowani wniesieniem skargi do WSA w Warszawie należy wypełnić pełnomocnictwo i przesłać je mailem do kancelarii najpóźniej do piątku 07.10 do godz. 12.00.
Najpierw należy ustalić stan faktyczny w oparciu o pełną wiedzę i prawdę materialną. Dopiero potem polscy i niemieccy politycy będą mogli uzgodnić sprawiedliwe rozwiązanie problemu.
Na koniec I kw. 2022 r. Getin Bank był stroną pozwaną w niemal 10 tys. spraw dotyczących kredytów „frankowych”. Przymusowa restrukturyzacja oznacza dla klientów walczących w sądach poważne komplikacje.
Co to oznacza dla ich posiadaczy, także tych będących w sporze sądowym z bankiem?
Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) rozpoczął przymusową restrukturyzację Getin Noble Bank S.A.
Na koniec I kw. 2022 r. Getin Bank był stroną pozwaną w niemal 10 tys. spraw dotyczących kredytów „frankowych”
Sąd zobowiązany jest do oceny złej wiary banku i w odpowiednim stopniu obciążenia go kosztami postępowania, które konsument zmuszony był ponieść w celu dochodzenia praw przyznanych mu dyrektywą konsumencką.
Organizacja społeczna może wziąć udział w postępowaniach sądowych, nie musi mieć tego zadania wpisanego w statucie.
Dr Mariusz Korpalski, radca prawny w Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna, mówi nam, że pozwy dotyczące WIBOR-u opierają się na dwóch podstawach. Pierwsza to ryzyko stopy procentowej
Składając wniosek o wakacje kredytowe, będziemy składali oświadczenie o spełnieniu ustawowych warunków, pod rygorem odpowiedzialności karnej. Jak podkreślają prawnicy, istotne jest przede wszystkim zdefiniowanie celu („zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych”) w momencie zawierania umowy kredytowej.
Dowolność w ustalaniu wysokości świadczeń jest niedopuszczalna w każdej umowie frankowej, nie tylko konsumenckiej – to sedno najnowszego wyroku SO w Warszawie.
Rolowanie kredytu jest nieuczciwą praktyką rynkową – to konkluzja najnowszego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.
Występując o ustalenie wygodniejszej dla kredytobiorcy treści umowy, frankowicz ma ją precyzyjnie opisać już w pozwie.
Prawa konsumenta nie powinny ucierpieć, jeśli tylko nie można mu zarzucić całkowitej bierności – wskazuje dr Mariusz Korpalski, radca prawny.
Nie ma automatycznego wyłączania z orzekania w sprawie frankowej osoby, która ma kredyt w pozwanym banku. To może przyśpieszyć rozpoznawanie tych spraw.
Odpowiadając na kilka pytań prejudycjalnych z różnych krajów, TSUE orzekł, że krajowe zasady procesowe nie mogą ograniczać prawa sądów krajowych, w szczególności egzekucyjnych, do oceniania potencjalnie nieuczciwego charakteru umów konsumenckich.
Tak jak frankowicze, posiadacze kredytów złotówkowych mogą iść do sądu wykazując abuzywość klauzul ich umów.
Sąd Najwyższy ma odpowiedzieć w najbliższym czasie, czy jest przesłanką wyłączenia sędziego zadłużenie w instytucji, której sprawę sądzi.
Uprawnienia sądu nie mogą wykraczać poza to, co ściśle konieczne, by przywrócić równowagę kontraktową stron umowy kredytowej i chronić konsumenta przed bardzo szkodliwymi skutkami.
Przystępując do umowy grupowej ubezpieczenia „unit-linked” konsument ma otrzymać informacje pozwalające mu na świadomy wyboru produktu najlepiej odpowiadającego jego potrzebom.
Pełnomocnik banku nie może usprawiedliwiać spóźnienia zbyt dużą liczbą spraw frankowych - uznał Sąd Najwyższy.
W drugiej połowie października miało miejsce w Gorzowie spotkanie z Beatą Komarnicką-Nowak oraz dr Mariuszem Korpalskim, autorami książki „Opcje, franki i banki. Spotkamy się w sądzie”.
Z przyjemnością informujemy, że Kancelaria Komarnicka Korpalski została ponownie wyróżniona w prestiżowym Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej” 2026.
W kategorii „Obsługa Roszczeń Frankowiczów” nasza Kancelaria osiągnęła znakomity wynik:
– 1 miejsce w Wielkopolsce
– 7 miejsce w Polsce
Dziękujemy wszystkim naszym Klientom za zaufanie i gratulujemy wygranych.
