Sytuację, w której małżonkowie się rozwodzą, a kredyt wzięty na sfinansowanie domu nie jest spłacony Sąd Najwyższy oceniał ostatnio dwukrotnie.
Sąd Najwyższy 7 listopada 2019 r. wyda wyrok w sprawie hipotecznego kredytu złotowego przewalutowanego na franki szwajcarskie aneksem do umowy. Spór koncentruje się na obowiązkach informacyjnych banku i kwestii indywidualnego negocjowania aneksu do umowy.
Już kilkadziesiąt prawomocnych wygranych frankowiczów w sądach. Lawina przed nami
22 października 2019
Co najmniej 35 razy frankowicze wygrywali w sądach prawomocnie z bankami.
Zapis spotkania w sprawie kredytów frankowych. Poznań 16.10.2019
16 października 2019
Kredyty Frankowe - Poznań 16.10.2019 Zapis ze spotkania w sprawie kredytów frankowych.
TSUE stanął po stronie frankowiczów
15 października 2019
Sąd nie może samodzielnie uzupełnić luki w umowie po wyeliminowaniu z niej niedozwolonej klauzuli indeksacyjnej, nieuczciwe warunki dotyczące różnic kursowych nie mogą być zastąpione zasadami ogólnymi. Ponadto, to konsument ma decydujące zdanie, co jest dla niego lepsze. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Prawnicy twierdzą, że wyrok jest korzystniejszy niż opinia rzecznika TSUE.
TSUE jak Juliusz Cezar, który nie pozwolił robić z obywateli niewolników
15 października 2019
Myśląc o sukcesie frankowiczów, przychodzi mi do głowy bitwa pod Zelą z 47 r. p.n.e. - mówiła prawniczka Beata Komarnicka-Nowak. - Juliusz Cezar pokonał króla Farnakesa II, który próbował z obywateli rzymskich zrobić niewolników - wskazywała na analogię.
PRZECIWDZIAŁANIE PRANIU BRUDNYCH PIENIĘDZY
10 października 2019
Przyjmujesz lub dokonujesz płatności za towary w gotówce o wartości równej lub przekraczającej równowartość 10 000 euro? Jeśli tak, jesteś instytucją obowiązaną w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
TSUE stanął po stronie frankowiczów
9 października 2019
To konsument ma decydujące zdanie, co jest dla niego lepsze. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Co wynika z wyroku w sprawie frankowiczów
8 października 2019
Nie można utrzymać w mocy nieuczciwych postanowień pod pretekstem ochrony konsumenta przed skutkami nieważności umowy – uznaje w swoim wyroku TSUE
W oczekiwaniu na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpętało się prawdziwe piekło. Bankowcy i ekonomiści straszą ze wszystkich stron, że wyrok ten doprowadzi do ruiny nie tylko finanse banków, ale do upadłości cały kraj.
Kredyty frankowe na europejskiej wokandzie. RP.
25 września 2019
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) już wielokrotnie poprzez swoje orzeczenia wypowiedział się w kwestii systemowych zasad stosowania dyrektywy Rady 93/13/EWG
Frankowicze mogą działać także przed spodziewanym orzeczeniem TSUE. Z pewnością nie muszą czekać z założonymi rękami, najlepiej już teraz składać pozwy – zgodnie wskazują prawnicy zajmujący się sprawami frankowymi.
Umowa o kredyt we frankach może nadal istnieć, mimo usunięcia z niej bezprawnej klauzuli. Taki kredyt wyrażony w złotych jest oprocentowany według stawki LIBOR. Unieważnienie umowy byłoby bowiem niekorzystne dla frankowiczów. Tak uważają autorzy analizy o kredytach walutowych opublikowanej przez Sąd Najwyższy. Tyle, że nie widzą oni różnicy między kredytem indeksowanym, a denominowanym.
Sądy idą na rękę klientom Idea Banku
27 sierpnia 2019
Przybywa zabezpieczeń dla nabywców papierów dłużnych GetBacku. Jeden wyegzekwował nawet przelew 500 tys. zł do depozytu sądowego. Argumentów Temidzie dostarczył sam bank.
Marek Niechciał, prezes UOKiK, uznał, że bank wprowadzał konsumentów w błąd, informując, że obligacje GetBack dadzą im gwarantowany zysk w skali roku i że są równie bezpieczne jak lokata bankowa albo obligacje skarbowe, a także że są objęte nadzorem KNF.
W ocenie Aleksandry Wiktorow, rzecznika finansowego, Idea Bank stosował wobec konsumenta nieuczciwą praktykę rynkową, sprzeczną z dobrymi obyczajami.
Banki sprzedają frankowiczów nie od dziś
26 lipca 2019
Podniósł się alarm, że banki będą mogły swobodnie sprzedawać wierzytelności hipoteczne np. hurtowniom długów. Mogły to czynić już wcześniej, chodzi o to, by nie nadużywały tej możliwości. Mowa o uchwalonej na początku roku zmianie art. 95 prawa bankowego.
Z końcem 2021 r. całkowicie zniknie LIBOR. Tymczasem w wielu umowach to jeden ze składników do obliczania oprocentowania. Może to oznaczać zmiany umów, które mogą stać się jeszcze bardziej niekorzystne dla frankowiczów.
Niedawno warszawski sąd unieważnił umowę kredytową, która odsyłała do stawki referencyjnej LIBOR publikowanej przez BBA. Stało się tak, bo tego wskaźnika nie ma już od kilku lat. Zdaniem ekspertów, to namiastka problemów, jakie mogą dotyczyć wielu kredytobiorców w Polsce. Za niespełna 2,5 roku ma bowiem zniknąć LIBOR. Banki zapewne będą dążyć do zawarcia aneksów do umów, niekoniecznie korzystnych dla kredytobiorców.
Ten pogląd to nadzieja dla wielu poszkodowanych przez Idea Bank oraz Getin Noble, które niezgodnie z prawem oferowały swoim klientom obligacje GetBacku – ocenia mec. Beata Komarnicka-Nowak
Przed sądami zapadają kolejne wyroki pokazujące, że instytucje, które powinny działać w najlepiej pojętym interesie klienta, potrafią nadużywać jego zaufania.
Już w pięciu orzeczeniach Sąd Okręgowy w Warszawie wskazał, że z dniem, kiedy zniknie stawka LIBOR, umowy, w których nie przewidziano czym ją zastąpić, mogą stać się niewykonalne. Dlatego zdaniem sędziego Piotra Bednarczyka jeszcze dziś trzeba zacząć dyskusję o tym, co po LIBORZE.
Coraz mniej czasu na proces z Idea Bank S.A. W ślad za opublikowanym postanowieniem o zabezpieczeniu powództwa, które uzyskała nasza Kancelaria, udostępniamy dzisiejszy artykuł z RP.
Po ogłoszeniu opinii rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w polskiej sprawie frankowej powróciło pytanie: co dzieje się po unieważnieniu umowy? Odpowiedź zależy od rozstrzygnięcia sądu, a jego wyroki są różne. W najgorszym scenariuszu może się okazać, że konsument musi nagle spłacić pozostałą część kredytu lub rozpocząć kolejne procesy z bankiem. O ile to możliwe, lepsze jest usunięcie abuzywnej klauzuli i pozostawienie kredytu w złotych z oprocentowaniem liczonym według stawki LIBOR.
Przed poznańskim Sądem Okręgowym rozpoczął się proces klienta Idea Banku, który zarzuca bankowi wmanewrowanie go w ryzykowne inwestycje. Klient twierdzi, że został namówiony przez dyrektora oddziału banku na zakup obligacji Getback za 110 tys. zł
Rzecznik TSUE wskazał, że co do zasady, sąd krajowy nie ma prawa zmienić treści warunku, który uznał za nieuczciwy. Taka klauzula powinna być wyeliminowana, sąd nie może samodzielnie uzupełnić powstałej luki
Opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest wiążąca dla składu orzekającego, ale jest wskazówką, z której sędziowie TSUE korzystają.
Stanowisko rzecznika generalnego TSUE to również wskazówka dla postepowań grupowych. Wyrok, który zapadnie w tej sprawie w lipcu, będzie prejudykatem.
Rzecznik Generalny TSUE Giovanniego Pitruzelli w sprawie C-260/18 Dziubak udzielił we wtorek rano następujących odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane przez SO w Warszawie:
Cztery pytania prejudycjalne skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE Sąd Okręgowy w Warszawie ponad rok temu.
