Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli skierował w styczniu dwa pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące klauzul waloryzacyjnych w umowach o kredyt we frankach. W oczekiwaniu na werdykt unijnego sądu część spraw może być zawieszanych, choć zdaniem prawników nie powinno, bo pytania są trywialne.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie zadał pięć pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczących prawnej oceny umów kredytowych indeksowanych do waluty obcej.
Reforma sądów stała się już chyba narodowym sportem. Podejmują się jej kolejni ministrowie, a efektów nie widać. Zapytaliśmy kilkudziesięciu praktyków: sędziów, adwokatów, radców prawnych, komorników, co ich zdaniem hamuje sądy i jak je usprawnić. Choć ich odpowiedzi różnią się w szczegółach, to wyłania się z nich bardzo spójna, konkretna diagnoza. Przyczyną sądowych zatorów są: zła organizacja, brak systemu informatycznego wspomagającego pracę sądów i mała aktywność sędziów.
To od energii sędziów, ale też pełnomocników kredytobiorców, zależy, czy zwiększona liczba procesów frankowiczów przedłuży czas ich rozpatrywania. Tylko IV kwartale 2019 r. do sądów wpłynęło ponad 4 tys. nowych spraw frankowych (dane MS). Frankowicze i ich prawnicy nie są jednak zupełnie bezbronni.
Rozwój orzecznictwa w zakresie kredytów denominowanych lub indeksowanych Wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 3 października 2019 r. wyroku w sprawie Dziubak (C-260/18) otwiera nową kartę w sprawach sądowych, dotyczących oceny i rozliczenia umów kredytowych denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej.
Publikacja jest poświęcona istotnym i aktualnym problemom nurtującym kredytobiorców, ich pełnomocników oraz sędziów prowadzących tysiące procesów wymagających oceny ważności i skuteczności różnego rodzaju umów kredytu z elementem walutowym.
Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie nastąpił ekonomiczny koniec świata, jak wieszczyli bankierzy i ich doradcy.
Opasłe pisma procesowe i coraz wyższej rangi świadkowie – bankowcy, to prawdopodobna przyszłość procesów frankowych. A z pewnością będzie ich więcej po niedawnym wyroku TSUE, ocenianym przez większość prawników jako korzystny dla frankowiczów. Czy będą szybsze?
By istniała polisolokata, powinna zawierać udział elementu ubezpieczenia oraz inwestycji. Ma też gwarantować realne ubezpieczenie oraz profit.
Sąd Najwyższy 7 listopada 2019 r. wyda wyrok w sprawie hipotecznego kredytu złotowego przewalutowanego na franki szwajcarskie aneksem do umowy. Spór koncentruje się na obowiązkach informacyjnych banku i kwestii indywidualnego negocjowania aneksu do umowy.
Kredyty Frankowe - Poznań 16.10.2019 Zapis ze spotkania w sprawie kredytów frankowych.
Myśląc o sukcesie frankowiczów, przychodzi mi do głowy bitwa pod Zelą z 47 r. p.n.e. - mówiła prawniczka Beata Komarnicka-Nowak. - Juliusz Cezar pokonał króla Farnakesa II, który próbował z obywateli rzymskich zrobić niewolników - wskazywała na analogię.
To konsument ma decydujące zdanie, co jest dla niego lepsze. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Nie można utrzymać w mocy nieuczciwych postanowień pod pretekstem ochrony konsumenta przed skutkami nieważności umowy – uznaje w swoim wyroku TSUE
W oczekiwaniu na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpętało się prawdziwe piekło. Bankowcy i ekonomiści straszą ze wszystkich stron, że wyrok ten doprowadzi do ruiny nie tylko finanse banków, ale do upadłości cały kraj.
Frankowicze mogą działać także przed spodziewanym orzeczeniem TSUE. Z pewnością nie muszą czekać z założonymi rękami, najlepiej już teraz składać pozwy – zgodnie wskazują prawnicy zajmujący się sprawami frankowymi.
Przed sądami zapadają kolejne wyroki pokazujące, że instytucje, które powinny działać w najlepiej pojętym interesie klienta, potrafią nadużywać jego zaufania.
Coraz mniej czasu na proces z Idea Bank S.A. W ślad za opublikowanym postanowieniem o zabezpieczeniu powództwa, które uzyskała nasza Kancelaria, udostępniamy dzisiejszy artykuł z RP.
Po ogłoszeniu opinii rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w polskiej sprawie frankowej powróciło pytanie: co dzieje się po unieważnieniu umowy? Odpowiedź zależy od rozstrzygnięcia sądu, a jego wyroki są różne. W najgorszym scenariuszu może się okazać, że konsument musi nagle spłacić pozostałą część kredytu lub rozpocząć kolejne procesy z bankiem. O ile to możliwe, lepsze jest usunięcie abuzywnej klauzuli i pozostawienie kredytu w złotych z oprocentowaniem liczonym według stawki LIBOR.
Rzecznik TSUE wskazał, że co do zasady, sąd krajowy nie ma prawa zmienić treści warunku, który uznał za nieuczciwy. Taka klauzula powinna być wyeliminowana, sąd nie może samodzielnie uzupełnić powstałej luki
Cztery pytania prejudycjalne skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE Sąd Okręgowy w Warszawie ponad rok temu.
Do najważniejszego dla frankowiczów wyroku jeszcze ok. dwa miesiące. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu (TSUE) zajmuje się kwestią odstępowania od umów na kredyty zaciągnięte w szwajcarskiej walucie.
Po raz pierwszy Sąd Najwyższy jasno wskazał, że sędziowie, którzy mają kredyty frankowe, nie muszą wyłączać się od orzekania w takich sprawach. Jednocześnie uchylił wyrok korzystny dla kredytobiorcy. Ale wypowiedział się wprost o skutkach niedozwolonej klauzuli w umowie. Zdaniem części prawników, SN unika jednoznacznych rozstrzygnięć, czekając na opinię TSUE w polskiej sprawie.
Sądy, które rozstrzygały na korzyść kredytobiorców, w końcu przywołują utrwalone stanowisko Trybunału Sprawiedliwości UE, że ws. nieuczciwych warunków z umów konsumenckich równowaga stron powinna być rzeczywista, a nie tylko formalna.
To może być jedna z ważniejszych kart w batalii małych konsumentów z wielkimi bankami. Sąd Apelacyjny w Warszawie w styczniu wydał wyrok i uznał, iż umowa kredytu indeksowanego zaoferowana klientom przez dawny Noble Bank w 2007 r. była bezwzględnie nieważna z uwagi na szereg rażąco nierzetelnych informacji towarzyszących zawarciu umowy. Wyrok jest prawomocny. Getin Noble Bank musi oddać ok 3 mln zł. To dotychczas najwyższa wygrana frankowiczów w sporze z bankami, ale nie tylko to pozwala uznać ją za wyjątkową.
Większość Polaków nie popiera pomagania kredytobiorcom frankowym. Pyta, dlaczego tylko im.
W poniedziałek 3 grudnia br. Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosi wyrok w sprawie zwrotu pobranych karnych odsetek od niespłaconej raty pożyczki.
Roman Giertych miał obiecywać szefowi Getin Banku Leszkowi Czarneckiemu przeciąganie w nieskończoność procesów z frankowiczami.
Portal tvp.info ujawnia nowe nagranie z restauracji Amber Room
Prawnicy instytucji, które udzielały kredytów w szwajcarskiej walucie, twierdzą, że wygrane frankowiczów w sądach mogą podważyć zaufanie zagranicznych firm do naszej gospodarki i zniechęcić do inwestowania – pisze radca prawny.
