Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił wyrok w najgłośniejszej sprawie frankowej w Polsce. Chodzi o przypadek państwa Dziubaków. To w ich sprawie, jako pierwszej z Polski, wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 3 stycznia 2020 r., czyli dokładnie dwa miesiące po wyroku TSUE, Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił ich umowę. Dziś wyrok wydał Sąd Apelacyjny
Występując o ustalenie wygodniejszej dla kredytobiorcy treści umowy, frankowicz ma ją precyzyjnie opisać już w pozwie.
Choć od głośnego wyroku TSUE w sprawie Dziubaków minął ponad rok, a liczba pozwów w sprawach frankowych urosła do ok. 30 tys., wciąż kilka kluczowych kwestii prawnych jest nierozwiązanych, i to przez Sąd Najwyższy.
Wyjaśniamy co chciał powiedzieć SN w wyroku V CSK 382/18, którego uzasadnienie ukazało się we wtorek 21 kwietnia 2020. Link do kanału Law24pl na YouTube.
Jak wykreślić hipotekę po wygranej z bankiem? dr Mariusz Korpalski Czat FB Live - z dnia 02-04-2020
Opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest wiążąca dla składu orzekającego, ale jest wskazówką, z której sędziowie TSUE korzystają.
Stanowisko rzecznika generalnego TSUE to również wskazówka dla postepowań grupowych. Wyrok, który zapadnie w tej sprawie w lipcu, będzie prejudykatem.
O tym, że coś zmienia się w linii orzeczniczej sądów w sprawach frankowych nie trzeba nikogo przekonywać. Jest już kilka prawomocnych wyroków robiących wyłom w murze dotychczasowego orzecznictwa, które można by podsumować frazą „nic się nie stało, Polacy, nic się nie stało”. Ale ten, o którym dziś napiszę, pokazuje zmianę w myśleniu sądów wyjątkowo dobitnie. Zapadł w dodatku w samej „jaskini lwa”.
Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do szwajcarskiej waluty i nakazał bankowi zwrot nadpłaty frankowiczom ponad kredyt.
